在关于欧洲赔率方面，向来的观点认为赔率的发布（定价），有数学模型的支撑，故而每一细节变动都可看作某一指标性变化，这个观点显然经得住考验，欧洲赔率大概存在足球运动史上百年，固定的抽水模式为经营博彩的资本家赚取丰厚的财富，近代在贝尔实验室的科学家凯利创建的数学公式，对于欧赔不是一个强心剂，而只是所谓的“更加精确”，然而足球始终是一门社会学科，数学模型永远不会保证你能100%预知结果，亚盘的后来居上，在市场中快速崛起，只能证明人类的渺小性，看似更加简单的二选一的赌博形式，只不过是一场开往欲望之都的幻觉。
- _4 I1 C8 O1 }; B1 p5 A, ~' p* f. H  S5 q% b9 j+ T7 K. j, a) H
      一直在思考dahai兄的“套时”理论，在与传统套利相比，套时就像一个单行线，首先必须参与进来，但是参与不代表就能获益，相反容易得不偿失。dahai兄给我最大的指导，不是数学技巧，也并非基本面，而是一种“开放性思维”，dahai在思辨世界中对我的启示，就像“授人与渔”一样。关于所谓的“开放性”，我认为这是一切亚盘操作的核心，原貌是三选一的足球运动，到底如何压缩成为二选一的亚盘？宇宙本源之中，是否三选一比较容易回归到本真之状？

套期保值在这里如何引用呢。套期应该是双边对冲，如果单纯套时是以亏损为代价去换取
! y2 m! ]' q/ m" a那中间的一小段利润。属于以大博小．我觉得不可取．甚至还不如
" S( k1 T2 f) ]3 T% w打水稳定。也许我不理解，目前只理解到这个地步．

吃饱也烦  过夸在下   .本人只是普通的点差爱好者.- H# H" p" s$ q+ m* X! Y+ J: e

, _/ l, L% ^5 O, x1 g/ R赔率的发布（定价），<受价>.<平价>.过程.通过应用数学模型的支撑.体现在市场博弈中.其当中的内涵各思不同.决定了未来理解多少获益多少.
; e' K, J% ?& U/ m# q
( K( j; |9 h8 x' W! M- p6 M- r0 u' K4 p$ ^
在思辨的天空.支持各种研究风格的讨论.来互相学习.

引用:

原帖由 getin 于 2008-7-2 10:08 发表 9 C$ u" s+ f" Q$ l- C0 @; x/ @
套期保值在这里如何引用呢。套期应该是双边对冲，如果单纯套时是以亏损为代价去换取
' C  ]# U6 U0 G那中间的一小段利润。属于以大博小．我觉得不可取．甚至还不如
' q! c- L9 V/ h0 }( Z打水稳定。也许我不理解，目前只理解到这个地步．

, i- w0 M. s! n) U& ?# ~7 n
) P3 N% C. Q5 b
: u- o6 N$ \. s' j( M1.不管:套时.套期.   其都带有<套>.套的本意就是双边对冲.而大水只不过殊途同归而已.6 W5 D$ t: y2 T/ f  F: g
; @3 R' t$ j+ M4 m, ?
2. getin 发表:如果<单纯套时>是以亏损为代价去换取
1 l; M) C- V& t' d* v; J9 E那中间的一小段利润。属于以大博小．我觉得不可取． <其表达有一定的矛盾.既套时又何来单纯........>+ Y+ W. z0 }- k6 T# |6 X
3 l1 A9 N5 V( f. x: F
在思辨的天空.支持各种研究博弈风格的讨论.来互相学习.

套时是以等待,耗费一 定时间去博取陪率变化带来的价格差.这里面如果
+ ?3 B- a9 P2 i2 K3 R出现反向情况.就会亏损较大。甚至不可挽回的亏掉本金.如果有利润在  \- q; P: ~5 B; {
买回.也是去博一个中间的小利润。这种不平衡现象造成了利润的不稳定; }, n. B9 u, k, X" g, C
(个人看法),是否通过资金管理的方式去求得稳定的收入.请dahai兄指点.

指点不敢.  大家学习.  ) q+ U8 g( |3 ]; i

# ~5 N* ~2 p& H& V0 q大水本质是市场不平衡.不否定基础和经验的成面.可广泛的交流发现.个人经验水平大于理论支持.简单的来说无法有一套完善的学习方式持续." m- H5 D  M8 Y1 e

5 H) ?  n( |. q1 v  M解:套时的方式.只是在大水的基础上.更加优化.也唯一部分解释出了复杂赔值理论和各项反驳价值参考依据.转为实际趋势判断.中线交易也提供了资金减少的目地.更完善了陪率价值的错对判断市场理论依据.减少了传统套犁或者过多大水次数.从而更优化.2 ~& o/ a8 W6 @) s$ j

) {: l9 v& u5 \* x+ v& g# m, t
# Y, d9 `" Q/ H* e& L$ l! a
9 D- [4 p, U* ]* C9 P- j关于:
2 k0 c1 z7 @& s1.如果出现反向情况.就会亏损较大.  <全世界任何博弈的方式都不是保证的.涉及的情况多种多样.>.
+ `$ _4 g8 N; `2.套时是以等待,耗费一 定时间   <既然存在.就是有一定价值.耗时只是个人理解问题.>

解:套时的方式.只是在大水的基础上.更加优化.也唯一部分解释出了复杂赔值理论和各项反驳价值参考依据.转为实际趋势判断.中线交易也提供了资金减少的目地.更完善了陪率价值的错对判断市场理论依据.减少了传统套犁或者过多大水次数.从而更优化.0 i4 z- Y7 `3 H: E9 q
１　dahai 兄能够举个例子解释一下上面如何做到更优化，如果作到实际趋势判断。# J1 [. ?" q9 ~* v) e) \2 E
２　如果直接用趋势线，是否可以。如果从熟悉趋势线，那么很多交易员可以深入更快．
4 X7 Z% j' H; x  j# `( i３　您所说的中线交易是否等时间更长,或者等价差加大到一定幅度.才具有交易意义.! }) ^; }  u1 k- e7 \/ ^- ?( E) P

: ]- Q9 V. R7 d, t! V[ 本帖最后由 getin 于 2008-7-5 07:26 编辑 ]

一些spread bet公司引入binary方式.比如ig的extrabet ,这个是否有帮助.

引用:

原帖由 getin 于 2008-7-5 07:25 发表 2 y$ ~/ [% M! M# X0 E: }
一些spread bet公司引入binary方式.比如ig的extrabet ,这个是否有帮助.

3 f) d. U- v4 [+ D% ?7 \8 H  f  t6 {/ z  m

9 ~* g7 P( e2 Q3 P/ [6 N+ u１.无法做到非常详细的解释.每次的市场是不同的.) R; a8 q/ U! j6 w% h) Y
２.引入binary方式.确实让人学习.也建议您在论坛多给大家聊聊.
: c; W( L6 X  X+ f. T2 b３.任何交易的方式.只是在您前进的思维模式为基础上.使用多项方式的交易.是.spread bet.是.必发....等等不过是工具.9 Q# v' D- r  M
帮不帮助.不是工具.而是您的思维模式.